De aller fleste bloggartikler er dofollow. Det er kommentarene til bloggartikler som ofte er nofollow. Dette finner du enkelt ut på en av følgende måter:
Legg igjen en kommentar » | 
linkstrategi, søkemotoroptimalisering | 
Permalink
Sendt av Gunnar Brathen
I ”Google Quality Raters Handbok” går det tydelig frem at Google ikke liker innhold som er hentet fra andre nettsider. Dette henger sammen med at det gjør det vanskeligere å identifisere ”orginalsider”. Eksempler de bruker er innhold som er hentet fra Wikipedia, DMOZ, RSS feeds etc.
Når det gjelder RSS feeds så betyr ikke det at du ikke kan hente og publisere RSS feeds fra andre. RSS feeds må bare ikke være det eneste du har. De må komme i tillegg til eget unikt innhold.
Google fjerner periodisk nettsider fra sin indeks som utelukkende er laget for å generere Adsense inntekter og som er automatisk kopiert fra andre nettsider ved hjelp av en teknikk som kalles “content scraping”. Skraping av innhold benyttes også for å stjele rangering og trafikk fra andre. Slike nettsidenr er bare ment for søkemotorenes rangeringsalgoritmer og innhold kan derfor presenteres som løpende råtekst. Allerede i januar 2001 fikk Google registrert et patent relatert til “Detecting duplicate and near-duplicate files”.
Ny tagg for Duplikatinnhold
Session ID og Tracking ID i handlekurver, affiliate ID i linker og utskriftsvennlige versjoner av sider er noen av de mange mulighetene vi har for å skape flere sider med samme innhold.
Når dette skjer risikerer du å få inngående linker til sider som ikke er orginalsider og dermed miste linkverdi til orginalsiden. Kunder kommer via en inngående link til sider som ikke er ment å være en ”landingsside”. Ofte vil ikke søkemotorene oppdage at du har duplikatsider og dermed indeksere og rangere dem uavhengig av hverandre. Om de oppdager at det er flere sider med identisk innhold kan de få problemer med å finne ut hvilken side som er orginalsiden.
De tre store søkemotorene, Google, Yahoo og Microsoft, har nå blitt enige om en løsning på dette problemet og har lansert en ny tag rel=”canonical”. Denne plasserer du i HEAD-seksjonen på sider som er duplikatsider:
<link rel=”canonical” href=”http://dittdomene.no/orginalside/”>
I href= delen av taggen spesifiserer du linken til den siden som er orginalsiden. Altså den siden som skal indekseres.
Denne taggen sørger også for at inngående linker til duplikatsiden blir kreditert orginalsiden. Men, det skjer ingen fysisk redirigering så brukerne blir ikke sendt videre til orginalsiden.
Rel=”canonical” taggen erstatter dermed bruk av robots.txt og 301 redirect.
Taggen virker bare når orginalsiden og duplikatsiden ligger på samme domene eller om den ene ligger på et subdomene av den andre. Ligger sidene på forskjellige domener må du fortsatt benytte 301 redirect.
Taggen virker bare for sider som er faktiske duplikater. Du kan altså ikke bruke den for å sende linkverdi fra mindre viktige sider til viktige sider når sidene ikke er duplikater.
1 kommentar | søkemotoroptimalisering | Permalink
Sendt av Gunnar Brathen
Andreplass etter Wikipedia på søk på norske sider er slett ikke værst. Leserne kan jo selv fundere på hvordan det er mulig med PR 0/10 
Eller hvorfor ikke ta et kurs? Da får du vite alt jeg kan og også hva jeg bruker den ekstra verktøylinjen til. Den du ser rett under søkeresultatene i illustrasjonen ovenfor.
Legg igjen en kommentar » | søkemotoroptimalisering | Permalink
Sendt av Gunnar Brathen
I øyeblikket observerer jeg at SEOFORUM har en PR på 0/10, noe jeg tror skyldes litt surr i PR oppdateringen til Google. Inngående linker er de samme som før og etter mine undersøkelser skal det ikke bety noe at jeg bruker seoforum.no istedenfor www.seoforum.no.
Ved søk på “søkemotoroptimalisering” i Google kommer seoforum på 3.plass på internasjonale søk og på 2.plass på nasjonalt søk. Forskjellen er wikipedia som jo ligger på topp på det internasjonale søket.
Seoforum.no og sokemotoroptimalisering.no har ulik PR, men fellestrekket er at begge er oppført i DMOZ.org som fortsatt er en side med svært høy troverdighet hos Google og hvor inngående linker fra DMOZ har svært høy verdi. Det er også slik at om du mangler “description” på siden så er det stor sannsynlighet for at ingressen i Google sin SERP hentes fra den beskrivelsen av domenet ditt som ligger i DMOZ.
Dette gir i øyeblikket en misvisende SERP ingress for sokemotoroptimalisering.no fordi domenet er overtatt av organisasjonen BRSM – Bransjerådet for søkemotormarkedsføring, som ikke har samme budskap og heller ikke bruker dette søkeordet på siden sin. Det kunne de løst ved å legge inn en “description” hvor søkeordet “søkemotoroptimalisering” benyttes. Da ville den beskrivelsen blitt benyttet i SERPens ingress istedenfor den som hentes fra DMOZ.
For Seoforum sitt vedkommende er det i øyeblikket vanskelig å legge inn en korrekt “description” fordi jeg benytter online versjonen av WordPress og der er ikke denne tilgjengelig. Jeg får istedenfor “tildelt” den beskrivelsen av seoforum som ligger i DMOZ. Men den er ikke så hakkende gal så jeg slår meg til ro med den inntil videre.
Legg igjen en kommentar » | søkemotoroptimalisering | Permalink
Sendt av Gunnar Brathen
Google PageRank er en eksponensiell verdi mellom 0/10 og 10/10 som sier noe om en sides verdi. Selv om tallverdiene går fra 0 til 10 så betyr ikke det at en side med PR 5/10 er ett poeng mere verd enn en side med PR 4/10. Fordi verdiskalaen er eksponensiell er den mange ganger mere verd i Google sin rangeringsalgoritme.
PageRank er i endring
Google PageRank har tidligere hatt svært stor betydning men denne har etter manges vurdering og observasjoner avtatt det siste året. Helt til nå hvor vi observerer at Google er i ferd med å endre algoritmen og at oppdateringene skjer hyppigere.
PageRank – kortversjon
Google sin definisjon kan beskrives slik: PageRank er basert på internettets demokratiske natur og utnytter nettets linkstruktur som en indikator på en enkelt nettsides verdi. Hovedelementet i algoritmen oppfatter en link fra en side A til en side B som en “stemme” fra A på nettsiden B. Antall “stemmer” er avgjørende for hvilken PageRank verdi Google gir til nettsiden B. Google analyserer også nettsiden A og dersom denne nettsiden oppfattes av Google til å være “betydningsfull” så får nettsiden B en ennå høyere verdi. Mange inngående linker fra betydningsfulel sider kan gi nettsiden B ennå høyere PageRank.
PageRank overføres fra en nettside til en annen ved at nettsiden A gir fra seg litt av sin egen verdi til nettsiden B. Jo flere du linker til jo mere verdi gir du fra deg. Du reduserer altså litt av din egen verdi og øker verdien til de nettsidene du linker til.
PageRank og ankertekst
Ankertekst er også en faktor Google benytter når den skal vurdere rangeringeverdien på linker fra forskjellige nettsider. Om nettsiden A har samme type innhold som nettsiden B så teller linken fra nettsiden A mere enn om nettsidenes innhold er totalt forskjellig (tematisk og søkeordmessig).
Ankertekst får mindre betydning
Problemet med ankertekst er som med mange andre viktige rangeringskriterier. Etter en stund tilpasser brukerne seg algoritmen og søkemotorene må da revurdere faktorens vekting i algoritmen.
Ankertekst har de siste årene blitt den aller viktigste optimaliseringsteknikken benyttet av eksterne søkemotorspesialister. Det har resultert i store mengeder søkemotortilpassede linker til optimaliserte nettsider. Sider som er optimalisert for linkens ankertekst. Slike linker finner du i linkfarmer men også i såkalte informasjonssider som ligger på samme domene som hovednettstedet men som ikke enkelt kan akseseres fra hovednettstedets menystruktur. Du finner mange eksempler på dette på SEO SpamCops.
Dette har selvsagt medført at store mengder inngående linkers ankertekst ikke lenger har en naturlig årsak men er et resultat av en betalt tjeneste fra en søkemotorekspert eller internettmarkedsfører.
Linker fra relevante nettsider får større betydning
Mange søkemotoreksperter observerer nå rangeringsendringer som tyder på at Google er i ferd med å flytte fokus fra inngående linkers ankertekst og til å legge mere vekt på innholdet på den nettsiden linken kommer fra. Om dette viser seg å være sant er det etter min mening en svært velkommen endring. Endringen betyr nemlig at det blir vanskeligere å oppnå god rangering gjennom triksing.
Linker fra irrelevante nettsider vil rett og slett få mindre betydning enn naturlige linker fra nettsider som behandler det samme temaet som den siden linken peker til. Hvor lang tid det tar før vi ser dette tydelig er det vanskelig å spå om men grunnleggende linkstrategi bør dreise seg om å skrive så bra innhold at konkurrentene kunen tenkt seg å linke til deg.
2 kommentarer | linkstrategi | Permalink
Sendt av Gunnar Brathen
Villmarksliv.no har gjennom vinteren og våren 2008 gjort en betydelig innsats mht søkemotoroptimalisering av nettutgaven. En satsing som førte innhold fra Villmarksliv.no helt til topps på Google på alt som var av relevante søkeord og fraser relatert til villmark og friluftsliv.
Mye av dette har nå dessverre gått tapt etter at de flyttet inn hos KLIKK.no og samtidig måtte bytte teknologisk plattform. I øyeblikket er det svært vanskelig å finne artikler fra Villmarksliv på søk i Google. Men redaksjonen bringer SEO kunnskapen videre og mitt tips er at de igjen vil klare å dominere topplasseringene.
Det ser imidlertid ut til at redaksjonen har måttet inngå noen kompromisser som blant annet at bare det viktigste eldre innholdet er tatt med over til ny plattform. Noe gammelt innhold har dermed fått ny URL og det kan virke som om dette innholdet ikke er flyttet ved hjelp av “301 Permanent Redirect”.
Skal jeg finne de gamle artiklene må jeg søke på artikkeloverskriften og legge til “Villmarksliv”. Da finner jeg den gamle Villmarksliv.no på Linpro (en stund til?):
http://publish.hm.kunder.linpro.no/villmarksliv.no/fiske/edelfisk/article131437.ece
Det som gleder meg er imidlertid at redaksjonen bringer med seg videre en skriveferdighet som også retter seg mot søkemotorene. Artikkeloverskrifter og ingresser skrives på den samme måten som førte innholdet til topps på Google før plattformskiftet.
Dette er bra søkemotoroptimalisert tittel og ingress::
http://www.klikk.no/friluft/friluftsliv/article339395.ece
Dessverre er ikke linken lenger semantisk (replikerer artikkelens overskrift) men artikkelen har en overskrift og en ingress som er tatt ut av min lærebok. Edderkoppens navn, at det er en edderkopp, at den er giftig og at den er funnet i både Norge og Sverige. Altså alt jeg kan komme på av søkefraser er bygget inn i et par setninger.
1 kommentar | søkemotoroptimalisering | Permalink
Sendt av Gunnar Brathen
I anledning sitt 10 års jubileum har Google gitt oss tilgang til sin eldste tilgjengelige indeks fra Januar 2001. Det er en artig opplevelse å lese e-guidens gamle analyser fra det moderne Intenettets “barndom”. Søke og se hva du finner. Linkene i søkeresultatene virker ikke dersom disse er endret i tidens løp. MEN velg heller “View old version on the Internet Archive”
Enjoy:http://www.google.com/search2001.html
Jeg fant blant annet denne: En Executive Briefing fra e-Guiden.com
Husk at Google sin indeks ikke annet enn en indeks. Om du ønsker å ta en virkelig titt på internett slik det så ut i gamle dager går du heller til “Internet Archive” og gjør et søk i WayBack Machine.
Legg igjen en kommentar » | Uncategorized | Permalink
Sendt av Gunnar Brathen
Det er to grunner til at du ønsker å tilby nettsider på flere språk og disse krever ulik tilnærming for å ha optimal effekt.
Markedsføring i andre land
Markedsføring i andre land går også under navnet ”geo targeting”. Den beste løsningen i dette tilfellet er å sette opp nettsiden under dette landets toppnivå domene. For eksempel co.uk.
Informasjon mot kunder som har andre språk som førstevalg.
I dette tilfellet snakker vi vanligvis om kunder i Norge som har annet morsmål (eller målform). Google gir noen nyttige råd i denne sammenheng:
I Google Webmaster Tools kan du spesifisere land de ulike ulike subdomener eller subdirectories på nettstedet skal vises under. Google sier videre at du ikke bør mikse språk i navigering og innhold på et subdomene eller subdirectory fordi det lett kan forvirre Googlebot.
1 kommentar | søkemotoroptimalisering | Tagget: søkemotoroptimalisering | Permalink
Sendt av Gunnar Brathen
Matt Cutts varslet det på sin blogg og nå ser jeg en oppdatering av PR på www.seoforum.no fra 4/10 til 5/10. Det virker også som om Google har økt frekvensen på PR oppdateringene. Den forrige var for to måneder siden. Apropos www.seoforum.no så er nå samtlige artikler flyttet hit til denne bloggen og det er er lagt inn en “301 Permanent Redirect” på alle artiklene på seoforum. Domenavnet seoforum er ennå ikke redirigert. Vil vente med det til Google har oppdatert indeksen sin med nye url’er til alle artiklene.
Legg igjen en kommentar » | Uncategorized | Permalink
Sendt av Gunnar Brathen
OPPDATERING:
En behjelpelig leser har hjulpet meg ut av uføret ved å sende inn en melding til TrendMicro på intility.no om at e-guiden.no ikke er en spam site og at jeg tvert i mot er en ivrig forkjemper MOT spam. Det kom nettopp en bekreftelse fra intility om at e-guiden.no nå er ute av filteret. Det kan ta noe tid før oppdateringen har effekt og brukerne må klike “Update Now” på Office Scan. TAKK til leseren som jobber hos www.ecohz.com.
3 kommentarer | Uncategorized | Permalink
Sendt av Gunnar Brathen
