Søkemotoroptimalisering

Session ID og Tracking ID i handlekurver, affiliate ID i linker og utskriftsvennlige versjoner av sider er noen av de mange mulighetene vi har for å skape flere sider med samme innhold.

Når dette skjer risikerer du å få inngående linker til sider som ikke er orginalsider og dermed miste linkverdi til orginalsiden. Kunder kommer via en inngående link til sider som ikke er ment å være en ”landingsside”. Ofte vil ikke søkemotorene oppdage at du har duplikatsider og dermed indeksere og rangere dem uavhengig av hverandre. Om de oppdager at det er flere sider med identisk innhold kan de få problemer med å finne ut hvilken side som er orginalsiden.

De tre store søkemotorene, Google, Yahoo og Microsoft, har nå blitt enige om en løsning på dette problemet og har lansert en ny tag rel=”canonical”. Denne plasserer du i seksjonen på sider som er duplikatsider:

Plasser taggen på sider du ikke vil skal indekseres.
I href= delen av taggen spesifiserer du linken til den siden som er orginalsiden. Altså den siden som skal indekseres.

Denne taggen sørger også for at inngående linker til duplikatsiden blir kreditert orginalsiden.
Men, det skjer ingen fysisk redirigering så brukerne blir ikke sendt videre til orginalsiden.

Rel=”canonical” taggen erstatter dermed bruk av robots.txt og 301 redirect.

Taggen virker bare når orginalsiden og duplikatsiden ligger på samme domene eller om den ene ligger på et subdomene av den andre. Ligger sidene på forskjellige domener må du fortsatt benytte 301 redirect.

Taggen virker bare for sider som er faktiske duplikater. Du kan altså ikke bruke den for å sende linkverdi fra mindre viktige sider til viktige sider når sidene ikke er duplikater.

Andreplass etter Wikipedia på søk på norske sider er slett ikke værst. Leserne kan jo selv fundere på hvordan det er mulig med PR 0/10 Eller hvorfor ikke ta et kurs? Da får du vite alt jeg kan og også hva jeg bruker den ekstra verktøylinjen til. Den du ser rett under søkeresultatene i illustrasjonen ovenfor.

I øyeblikket observerer jeg at SEOFORUM har en PR på 0/10, noe jeg tror skyldes litt surr i PR oppdateringen til Google. Inngående linker er de samme som før og etter mine undersøkelser skal det ikke bety noe at jeg bruker seoforum.no istedenfor www.seoforum.no.

Ved søk på “søkemotoroptimalisering” i Google kommer seoforum på 3.plass på internasjonale søk og på 2.plass på nasjonalt søk. Forskjellen er wikipedia som jo ligger på topp på det internasjonale søket.

Seoforum.no og sokemotoroptimalisering.no har ulik PR, men fellestrekket er at begge er oppført i DMOZ.org som fortsatt er en side med svært høy troverdighet hos Google og hvor inngående linker fra DMOZ har svært høy verdi. Det er også slik at om du mangler “description” på siden så er det stor sannsynlighet for at ingressen i Google sin SERP hentes fra den beskrivelsen av domenet ditt som ligger i DMOZ.

Dette gir i øyeblikket en misvisende SERP ingress for sokemotoroptimalisering.no fordi domenet er overtatt av organisasjonen BRSM – Bransjerådet for søkemotormarkedsføring, som ikke har samme budskap og heller ikke bruker dette søkeordet på siden sin. Det kunne de løst ved å legge inn en “description” hvor søkeordet “søkemotoroptimalisering” benyttes. Da ville den beskrivelsen blitt benyttet i SERPens ingress istedenfor den som hentes fra DMOZ.

For Seoforum sitt vedkommende er det i øyeblikket vanskelig å legge inn en korrekt “description” fordi jeg benytter online versjonen av WordPress og der er ikke denne tilgjengelig. Jeg får istedenfor “tildelt” den beskrivelsen av seoforum som ligger i DMOZ. Men den er ikke så hakkende gal så jeg slår meg til ro med den inntil videre.

Villmarksliv.no har gjennom vinteren og våren 2008 gjort en betydelig innsats mht søkemotoroptimalisering av nettutgaven. En satsing som førte innhold fra Villmarksliv.no helt til topps på Google på alt som var av relevante søkeord og fraser relatert til villmark og friluftsliv.

Mye av dette har nå dessverre gått tapt etter at de flyttet inn hos KLIKK.no og samtidig måtte bytte teknologisk plattform. I øyeblikket er det svært vanskelig å finne artikler fra Villmarksliv på søk i Google. Men redaksjonen bringer SEO kunnskapen videre og mitt tips er at de igjen vil klare å dominere topplasseringene.

Det ser imidlertid ut til at redaksjonen har måttet inngå noen kompromisser som blant annet at bare det viktigste eldre innholdet er tatt med over til ny plattform. Noe gammelt innhold har dermed fått ny URL og det kan virke som om dette innholdet ikke er flyttet ved hjelp av “301 Permanent Redirect”.

Skal jeg finne de gamle artiklene må jeg søke på artikkeloverskriften og legge til “Villmarksliv”. Da finner jeg den gamle Villmarksliv.no på Linpro (en stund til?):

http://publish.hm.kunder.linpro.no/villmarksliv.no/fiske/edelfisk/article131437.ece

Det som gleder meg er imidlertid at redaksjonen bringer med seg videre en skriveferdighet som også retter seg mot søkemotorene. Artikkeloverskrifter og ingresser skrives på den samme måten som førte innholdet til topps på Google før plattformskiftet.

Dette er bra søkemotoroptimalisert tittel og ingress::

http://www.klikk.no/friluft/friluftsliv/article339395.ece

Dessverre er ikke linken lenger semantisk (replikerer artikkelens overskrift) men artikkelen har en overskrift og en ingress som er tatt ut av min lærebok. Edderkoppens navn, at det er en edderkopp, at den er giftig og at den er funnet i både Norge og Sverige. Altså alt jeg kan komme på av søkefraser er bygget inn i et par setninger.